15 procent van alle Belgen leeft in armoede. 1 op de zés kinderen wordt ermee geconfronteerd. Daarmee doen we iets beter van Europa, het gemiddelde in de unie is 1 kind op de vijf. In bijvoorbeeld Afrika is het nog erger, daar spreken we over de helft van de bevolking die leeft in armoede. De helft van dat grote zonnige continent moet elke dag zien rond te komen met pakweg 1 – één – EEN euro per dag.
Slik
Ik heb van de week mijn lening getekend. Het zal de komende jaren sparen worden, maar zolang u en mijn bazen mij op de radio blijven tolereren, zal ik er geen boterham minder om eten. Nu niet. Maar als morgen die job wegvalt, ziet het plaatje er meteen helemaal anders uit.
In mijn bank – en vast ook in die van u – zien ze het aantal dossiers met schuldbemiddelingen toenemen, door de crisis komen steeds meer mensen in de problemen. Het is dan ook geen toeval dat ze met steeds meer in de stad opduiken, de vele daklozen en bedelaars. Door de crisis raken de straten nog meer bevolkt.
Koken kost geld
De wereld weet dat. De wereld in zijn geheel is rijk genoeg om dit om te keren. Alleen zit dat geld niet echt goed verdeeld en dus is het nodig dat de wereld samen actie onderneemt. Dat leek ze te willen doen met de millenniumdoelstellingen. Na 10 jaar staan we nog veraf , maar de wereld belooft nu een tandje bij te stelen. Al moeten we sceptisch blijven. President Obama is slechts bereid om 0,2% van zijn Bruto Binnenlands Product hieraan te spenderen.
Hij wil zijn buitenlands beleid wel over een andere boeg gooien om de zaak te dienen, maar we weten allemaal dat koken geld kost. Voor de inval in Irak werd minder getalmd, met dat budget hadden we vele monden kunnen voeden. En misschien had dat ook de wereldvrede meer goed gedaan, want hongerige magen hebben niets te verliezen, voor wie geen toekomst heeft, kan de wereld ontploffen.
Appel
Ons land zet in dit Europese jaar de Armoede op de agenda. Maar hopelijk, raken we verder dan dat. Alleen echte engagementen, woorden met daden, kunnen een eind stellen aan deze schande. Een kind, of het nu blank is, bruin of sproetjes heeft, hoort met een verhaaltje naar bed te gaan, niet met een hongerige maag.
Zij hebben geen greep op hun lot, maar zij hebben wel recht op een toekomst. Dat is onze verdomde plicht, als volwassene, als burger. Als er geld is voor een (overigens ook nodige) Lange Flappertunnel, voor jogasessies op Cyprus, voor expo’s in China, dan ook voor onze kinderen. Politici sta op en doe uw verdomde plicht.
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
Beste Liesbeth,
Hoort u ook niet tot “die gemiddelde Belg” die 167000Euro op het spaarboekje + huis op het actief hebben?
Ik heb altijd al willen weten wie die “gemiddelde” Belg dan wel zijn?
Je hebt pech beste Liesbeth.
Het wordt “besparen” want volgens de “financiële markten” heersen er enorme overheidstekorten. En die zijn, volgens hen (die markten dus) ontstaan omdat de Overheid té veel geld verkwanselt aan zijn burgers (ipv van aan hén, maar dat zeggen ze er niet bij natuurlijk)
En de “speculanten” mogen niets tekortkomen nietwaar. Dat gaat voor alles.
25 Miljard besparen beste Liesbeth!
Dat wordt ijzer vreten.
Je kan maar beter “spontaan en vrijwillig” een loonsvermindering bedingen bij je baas, als je job wil behouden.
Best ook wat vakantiedagen inleveren, niet te veel klagen en zagen over prijsverhogingen van voeding, schoenen, e.a. verbruiksgoederen. Haal het zeker niet in je hoofd om je stem te laten horen via de vakbond, want dat zijn de baarlijke duivels die het land deze “openbare schuld” aangesmeerd hebben.
Het is voor de goede zaak beste Liesbeth.
“Groei” beste Liesbeth, is het toverwoord.
Dat wil zeggen, kopen, ook al heb je het geld niet.
Lenen dus.
Want daar worden banken meer dan heel stinkend rijk van.
“En misschien had dat ook de wereldvrede meer goed gedaan, want hongerige magen hebben niets te verliezen, voor wie geen toekomst heeft, kan de wereld ontploffen.” Maar je hebt wel die mensen nodig die iets te verliezen hebben om de boel daadwerkelijk te doen ontploffen, zoals u met uw voorlaatste zin illustreert.
Uw lening, Liesbeth, kan geen enkel probleem zijn. Ga naar de website van de Vlaamse Regering ivm de Gratis Verzekering Gewaarborgd Wonen. Ja, U leest het goed Liesbeth, onze Vlaamse bestuurders staan klaar om u te helpen. Er wordt wel gekeken naar uw inkomen van 3 jaar geleden. Als u toen geen student of marginaal was, dan helaas, driewerf helaas, behoort u volgens de Vlaamse Regering tot de Rijken der Vlaamse Aarde, want uw inkomen zal wellicht te hoog zijn om van deze Gratis Verzekering Gewaarborgd Wonen, man wat een titel, te genieten…. Was u toen student of marginaal en hebt u bovendien binnen deze 3 jaar al een startkapitaal bijeen, voor de notaris en registratiekosten, kunnen sparen dan kunt u niet alleen lenen maar ook nog genieten van deze Gratis Verzekering.
Ooit heeft 1 politieker iets goed gedaan: de wet Di Rupo, zelf aan te vragen maar stukken beter dan de schuldbemiddeling door het ocmw. Veel strikter ook. Sterkte.
In de toekomst zal elke vorm van vermogen goed gekend zijn door de staat. Wat ik daarmee bedoel, is dat als men bijvoorbeeld geld erft en geld opzij heeft, dit goed geweten zal zijn door de staat. Pensioenen zullen betaald worden als een soort minimale uitkering. Als men geld heeft, moet dit geld eerst opgeraken vooraleer men beroep kan doen op een pensioen. In feite betalen we dus allemaal bijdragen voor niets. Of toch, we zijn solidair met hen die niets hebben en toch een beroep zullen kunnen doen op de staat. Zij zullen als eersten een minimale pensioenuitkering krijgen want ze hebben niets. Ik hoop dat men de sociale zekerheid niet helemaal uitholt voor de middenklasse maar het gevaar bestaat wel. Misschien bestaat de wereld dan enkel uit enkele heel rijke mensen en een massa minder tot veel minder bemiddelde mensen. Ik wil niet aan doemdenken doen maar vrees dat ik gelijk heb. Er is zoveel geïmporteerde mizerie in dit land. Vooral in de grootsteden. De middenklasse is reeds verarmd en betaalt zich ondertussen al blauw aan belastingen.
Beste Liesbeth,
Wat kunnen wij doen voor al die landen waar hongersnood heerst? Alleen maar druppels op een hete plaat laten vallen zolang er lokaal niet het juiste politieke klimaat aanwezig is.
Jij zegt “Zij hebben geen greep op hun lot, maar zij hebben wel recht op een toekomst. Dat is onze verdomde plicht” … ze hebben inderdaad recht op een toekomst, maar dan zullen ze hun lot zelf in de hand moeten nemen. Het “sociaal” Europa van heden is er ook niet gekomen zonder strijd en bloed, bv WO II.
Wil je iets bereiken, dan moeten eerst die malafide regimes, krijgsheren, zogenaamde godsdienststrijders, etc. aangepakt worden. Wie gaat dat doen? Wij? Moeten we die landen terug eerst koloniseren? Je zou nogal wat kritiek krijgen. Dus ze zullen het zelf moeten doen, wij als westerlingen hebben daar geen mandaat voor.
Ik begrijp best dat Obama niet teveel in die bodemloze put wil storten.
Beste Liesbeth. U spreekt als een jonge studente die de wereld niet aanvaard zoals hij door “de andere” is gemaakt.
Eerst wil ik even uw woede en mss. schuldgevoel wat lenigen én helpen nuanceren voor de eventuele lezer(s). Als leraar – uit een eerder arm gezin maar met een mama met verantwoodelijkheidsgevoel! – heb ik jarenlang gezien hoe ouders die hoegenaamd niet bemiddeld waren/zijn hun gezin koste wat het koste de voor hen té hoge welvaart wilden doen volgen; ik bedoel als jji je écht geen luxe auto – laat staan een tweede – kan veroorloven, jezef geen gloednieuw(st)e gsm kan aanschaffen, als je cafebezoek, drank en cigaretten teveel wegen op je budget, als jij jezelf geen digit. tv en andere hoogtechnol. stuff kan permitteren e.a., dan raad ik die mensen aan om geen verdere (even zinloze als nutteloze) leningen aan te gaan, (schuldbemiddeling is nog nooit zo erg geweest!) en alle prioriteit te steken in de goede opvoeding van je kinderen… Daar begint alles, Liesbeth: bij een zuinige levenstijl aangepast aan je (vervangings)inkomen. Het opvoeren in de media van arme, zieke, wenende kindjes waar ook ter wereld, zal geen soelaas brengen en zeker nooit de voorbode zijn van oplossingen ter plaatse (als eens gedacht aan de fenomenale legeruitgaven in 3de Wereldlanden???). Hier bij ons, waar bij autochtonen armoede nog aanwezig blijft, moet de Overheid vooreerst zorgen dat deze groep mensen geresponsabiliseerd wordt; dat deze mensen zich eerst bezinnen hoe zij zelf eerst moeten werken aan een beter welzijn én welvaart voor hun gezin / kroost. De bijstandspolitiek van vandaag moet worden bijgestuurd zodat slechts in de hoogste nood de Overheid financiële en/of materiële ondersteuning moet verlenen. Geen remgeld voor doktersbezoek, gratis tandartsbezoek tot 18 jaar, leefloon voor mensen die mentaal én fysiek gezond en vele andere zgz. sociale toverformules moeten worden afgeschaft want helemaal niet doeltreffend als sociale “reddingsmiddelen”.Verantwoordelijkheidszin bijbrengen bij je kinderen, als ouder eerst tonen hoe het moet: dat is het vertrekpunt voor een beter leven. Lichtzinnige praat? Flauwe kul bij zoveel miserie van mensen die het allemaal niet aankunnen? Kijk wat NVA, LDD, Open-VLD maar ook CD&V-ers hierover denken… En voor eens, beste Wilfried, laat je vakbondsgeleuter eens zijn waar het hoort maar zeker niet in zo’n een belangrijke debat!
Alle problemen die we hebben op de wereld, armoede, werkloosheid, vervuiling, opwarming, overbevissing, … zijn heel simpel op te lossen door de bevolkingsgroei te stoppen. Zes miljard mensen terugdringen naar 1,5 miljard.
Geachte mevrouw, Beste Lisbeth,
U hebt de verkeerde job gekozen, zoals ik en vele anderen.
Woensdag laatstleden moest U kijken naar Koppen op één. Indien U niet keek, kan dit nog via deze site.
Jo Lernout legde uit hoe ex-minister, ex-kamervoorzitter Patrick DE WAEL geld ophaald, in “enveloppes” in chique restaurants. DE WAEL kon het hem zelfs permiteren om zijn secretaresse de afspraken te laten regelen, van grote en kleine bedrijven met bedragen “in ‘t zwart” én “in een enveloppe”; al naargelang de grootte van het bedrijf, van 200.000 BEF tot 1.000.000 BEF.
En een aantal bedrijven per eetmaal !
Hoeveel tientallen miljoenen heeft dien oplichter zo opgehaald ?
Zou het gerecht niet gekeken hebben naar één woensdag laatstleden.
In ieder geval hebben wij nog niets gehoord.
DE WAEL zal in ieder geval het probleem niet kennen dat U aankaart !!!!!
U hebt bovendien ronduit gelijk.
DIegenen die hard werken en op een eerlijke manier een almoes verdienen, hebben het alsmaar moeilijker om “onze leiders” die veel weg hebben van deze in de Kongo, te voorzien van de nodige officieuze zilverlingen.
Zou er iemand bij DE WAEL durven gaan aankloppen, om een almoes te geven aan de hongerigen…
Ik ben beschaamd om nog langer Belg te zijn !
Ik wil mij laten uitschrijven…
Akkoord met Paul. Toekomstloosheid maakt desperado’s. Mensen die niets te verliezen hebben. In Brussel uit zich dat in straatcriminaliteit, in Irak en omstreken uit zich dat door zich voor een handvol euro’s voor de kar te laten spannen van rijke krijgsheren, zelfs met de bereidheid om zichzelf te laten ontploffen.
Eerlijke wereldhandel zou al een grote stap zijn.
Volledig akkoord met Dominque Viaene. Onze soc. zekerheid is veel te weing selectief, en ondersteunt mensen die zich laten gaan en die dan verwachten dat de overheid hen wel zal steunen. Degenen die het écht zwaar hebben buiiten hun wil om krijgen veel te weinig. Concreet : ik ken een werknemer die zz. een 30 tal extra vakantiedagen organiseert per jaar door per maand één keer ziek te zijn gedurende een paar dagen. De dokter schrijft een attest, de werkgever betaald en klaar. Niks tegen te doen. Maar word eens langdurig ziek : de controleartsenvan het riziv keren je binnenste buiten. Heeft iemand, ook Liesbeth imbo, al eens nagekeken hoeveel vacatures de RVa heeft openstaan, ook voor laaggeschoolden ? Tienduizenden. Maar nee hoor, liever stempelen en na verloop van tijd in de armoedestatitstieken belanden. Je bent zo uit die armoedestatistiek als je een job aanvaardt, desnoods in combinatie met een opleiding. Gratis bij de VDAB, voor een prikje bij CVO. Zwaar te nuanceren dus, die armoede. Trouwens, de zwartwerkers zitten ook in de armoedestatistieken
Beste Lisbeth,
Ik moet Willy De Pooter volledig bijtreden, trouwens ook ik kaart regelmatig op mijn blog wantoestanden aan.
Toch is er weinig steun van de media in gevallen zoals deze van Dewael.en consoorten.
Er wordt steeds gerekend op de grote massa, de gewone ’simpele’ mens terwijl ondertussen de elite van het land zich op egoïste wijze enorm verrijken, onze politiekers (zie J.L. Dehaene) niet alleen, managers, maar ook in de gezondheidszorg verdienen specialisten, dokters, tandartsen enz. ten koste van de harde werkers in deze sector, schandalig véél geld nodig om hun luxeuze levenstijl te kunnen handhaven.Dan zwijgen wij nog over de sportwereld, wereldvedetten enz.
De dag dat men begrijpt dat het noodzakelijk is om te delen zijn 90 % van de problemen hier op aarde opgelost, ook deze in verband met milieu, klimaat, drugs en burgeroorlogen, maar het blijft wellicht een utiopie…
De stelling dat “overbevolking” een oorzaak van armoede zou zijn, zoals Jan beweert, is begrijpelijk maar feitelijk niet correct. We worden al sinds jaar en dag bang gemaakt met het begrip “overbevolking”. Maar dat is fictie en wordt als middel gebruikt om angst te zaaien.
Enkele gegevens:
* er is niemand die precies weet hoeveel mensen er op de aarde wonen (7 miljard is een ruwe schatting);
* ruim 70% van het aardoppervlak is water, er is dus plaats genoeg om ruimte/aarde bij te scheppen (letterlijk – denk maar aan de Nederlanders en aan Jan De Nul die volledig nieuwe (ei)landen creëren);
* de meeste plaatsen op aarde zijn (nog) NIET bewoond – ongeveer 32% van de bruikbare oppervlakte (=nuttige ruimte waar mensen effectief (comfortabel) kunnen wonen) is door mensen ingenomen.
* een oppervlakte (aan landbouwgrond) ter grootte van Frankrijk + Benelux is ruim voldoende om de huidige wereldbevolking ten eeuwige dage én ruimschoots te voeden;
Stel dat alle bewoners van de aarde tijdelijk samenkomen en iedereen tijdelijk 1 vierkante meter krijgt (voor een hypothetische conferentie of zo). Dan heb je 7 miljard vierkante meter nodig. Dat is ongeveer de oppervlakte van West- en Oost-Vlaanderen samen. De hele wereldbevolking kan je dus comfortabel samen krijgen in Vlaanderen alleen al. Uiteraard niet om er te wonen, te werken of een gezin uit te bouwen. Daarvoor hebben mensen natuurlijk meer oppervlakte nodig, maar wereldwijd is er geen enkel probleem om iedereen op een menswaardige manier te laten wonen – wat de oppervlakte betreft. Dus overbevolking heeft niets te maken met beschikbare woonoppervlakte.
Misschien heeft het met de mogelijkheid om die bevolking te voeden te maken (draagkracht van de planeet)? Ook niet.
Om één volwassen mens (jaar in jaar uit) rijkelijk te voeden is ongeveer 1 hectare nodig (10.000 vierkante meter). Dus 7 miljard hectare landbouwgrond moet worden voorzien om de wereldbevolking op een duurzame manier te kunnen voeden. Dat is minder dan de oppervlakte van Frankrijk + Benelux-landen. Op dit moment is er wereldwijd reeds veel meer dan 7 miljard hectare landbouwgrond in gebruik. Overbevolking is fictie.
Cijfers liegen niet – de media continu.
U zoekt toch een schuldige/veroorzaker van armoede? Ons monetaire systeem gekoppeld aan ons industriëel-militair complex…
Geef ons een rechtvaardig geldsysteem en wereldvrede en armoede zal verdwijnen als sneeuw voor de zon…
Beste,
Het EUROPA en hun politiekers maken met hun wetten: dat de armoede en dakloosheid blijven groeiën ipv te mindere
Hoe op te lossen: door opslagen in vast bedrag voor iedereen en inleveren via aangepaste belastingsschalen te beginnen vanaf de eerste vrijstelling: € 2.300,00 per maand en meer ( hoe meer inkomsten, hoe meer belastingen men moet betalen.
De basis lonen zijn al jaren lang niet meer aangepast.
Ongeschoolde arbeiders moeten: 33% belastingen betalen alsook nog op hun aankopen: B.T.W.en accijnzen, wat in het totaal aan 50% inlevering geeft van hun Brutto € 1800,00 maandloon.
Kapitaalkrachtige betalen met hun ganse kapitalen, amper iets of zo goed als niets belastingen.
Belastingscontroles voor iedereen, niet alleen voor de arbeiders en lage bediende inkomsten;
Bankgeheim direct opheffen en genoeg controles uitvoeren;
Banken verbieden om hun geldleners meer dan éénderde van hun netto inkomsten als afbetaling aan de lening, : geld te lenen.
Deze geldinkomsten eerlijk innen en eerlijk herverdelen, zal dan: dag en nacht verschillen, minder armoede en dakloosheid veroorzaken, meer koopkracht bezorgen.
De rijken verdienen in enkele maanden of jaren zoveel, dat zij eigendommen kunnen aankopen, buiten hun eigen eigendom(men), en met die inkomsten: gerust kunnen leven met te niksen.
Banken (België: vier stuks, zo goed als failliet) door slecht beheer van de burgers hun gelden, werd € 24 miljarden toegestopt , waar nogmaals de Belgen Burgers moeten voor opdraaiën.
Daarbij krijgen somigen van hen, nog massas geld als uittredingsvergoeding, als dank voor hun slecht beheer of omrede zij teveel afweten van wie of hoe die slechte beheringen er gekomen zijn?, doch alzo hun mond gesnoerd worden en niets te lekken?.
M.v.g: jean.
In mijn tijd, toen ik nog naar school ging 1945, betekende het woord ” economie ” nog : goed het huishouden beheren, het doen met wat men had. Nu is economie iets dat moet groeien. Is dat goed bestuur ? Is rechtvaardig geldsysteem geen contradictio in terminis ?
@ Bart Vandamme
Dat je de ganse wereldbevolking ieder maar 1m² gunt om te staan/zitten/eten/koken/slapen, tot daar aan toe. Maar ik weet niet waar je redenering vandaan komt dat de oppervlakte van Frankrijk + Benelux zou volstaan om iedereen te voeden. In je redenering dat iedereen 1 m² heeft, is er 7 miljard m² nodig, ofte 7.000 km² dat op zich is al een kleine 3 keer het GH Luxemburg.
Vervolgens reken je nog 1ha landbouwgrond per persoon; dus 7.000.000.000 personen maal 10.000m². Dat geeft 70.000.000 km² ofte 70 miljoen vierkante kilometer. Dat is honderd maal de oppervlakte van Frankrijk en Benelux samen, of anders gezegd, twee maal de oppervlakte van Noord-Amerika en Rusland samen. Oftewel net niet de helft van het landoppervlak van de aarde.
Hou dan nog even rekening met de gebieden waar geen landbouw mogelijk is omwille van de droogte, de permanente vorst en omdat ze rotsgrond of bergachtig zijn; of omdat ze regenwoud zijn. En dan kom je tot de conclusie dat er niet veel potentiële landbouwgrond meer overschiet voor de voedselproductie. Cijfers liegen niet, maar jij maakte een rekenfout met een factor 100.
En dat is indien we elk 1m² zouden inpalmen en slechts 1ha aan landbouwgrond. Maar de geïndustrialiseerde wereld heeft meerdere ha/pp nodig om in zijn voeding te voorzien…
Overbevolking is geen fictie, overbevolking is een feit.
Aan Jan,
Denk dat Bush er aan begonnen was.. Heel neutraal en zonder geweten is dit de enige oplossing. Of de natuur grijpt vroeg of laat wel in. Zoals altijd.
@Jeanne
U stelt terecht de vraag: is een “rechtvaardig geldsysteem” geen contradictio in terminis?
Ik heb de term “rechtvaardig geldsysteem” neergeschreven omdat de meeste geesten nog niet rijp zijn voor het idee van een geldloze, duurzame en cyclische economie. Maar in principe hebt u gelijk. Eender welk geldsysteem we ook bedenken, het kan nooit volledig rechtvaardig zijn. Maar in een overgangsfaze zal een meer rechtvaardig geldsysteem moeten worden ingevoerd (om daarna verder te kunnen hervormen).
De eerste stappen die in de toekomst zullen worden genomen zijn de volgende: het IMF en de centrale banken uit handen nemen van de private ondernemers en alle bank- en geldactiviteiten opnieuw door het publieke veld laten beheren. Logischerwijze zal de virtuele economie uitdoven en zal het fiatgeld (papiergeld zonder echte waarde) verdwijnen. Dat zal gepaard gaan met het berechten van de witteboordcriminelen, het confisceren van hun onrechtmatig verworven rijkdom en een herverdeling van die rijkdom. Dat zal wellicht niet zonder slag of stoot gebeuren, maar het is onvermijdelijk.
Voor het zover is, mag de wereld zich nog aan het volgende verwachten. De dollar staat onder een enorme druk en het is slechts een kwestie van tijd vooraleer die munt zal crashen. Ondertussen hebben Mexico (peso), de VS (dollar) en Canada (Canadese dollar) onderling akkoorden ondertekend voor de invoering van de Amero, een nieuwe munt, die aanvankelijk binnen de handelszone Mexico-VS-Canada zal worden gebruikt. Alle landen van het Amerikaanse continent zullen uiteindelijk onder druk worden gezet om de Amero als tegenhanger van de Euro te aanvaarden (via handelsboycot, valse vlag operatie, guerillia, …). Daarna zal, onder druk van het IMF, de Euro, de Amero, het Britse pond en de Japanse Yen samengevoegd worden tot de Banco, een nieuwe internationale munt, uitgegeven door het IMF (u kunt het scenario vinden op de website van het IMF). Om dit plan te kunnen voltooien zullen nog veel economische en humanitaire crissisen moeten worden uitgelokt. Logisch ook. Niemand van goede wil en met enig gezond verstand wil vrijwillig in dit monstersysteem meestappen. Enkel via (gecreëerde) wantoestanden kan de publieke opinie zover worden gebracht om zo’n systeem (als oplossing tegen die (gecreëerde) crisis) te aanvaarden.
Daarom is het ook belangrijk dat wij onze stem laten horen en desnoods op de barricade gaan staan om deze plannen te verhinderen en zo snel mogelijk over te gaan tot verregaande monetaire en economische hervormingen die in het belang zijn van iedereen.
De armoede overal de wereld uit? Inderdaad, Obama – het licht in de duisternis – besteedt nog geen 0,2% van zijn BBP aan ontwikkelingshulp. Dan doen wij het toch beter. We halen volgens rapporten zelfs de 0,7%. Straf he.
Zelf geef ik 2% van mijn inkomen aan goede doelen, grotendeels ontwikkelingshulp. Doe jij dat ook? Want dat zou mooi zijn: dat diegenen die wantoestanden erg vinden, er zelf ook iets aan doen. Voor eigen deur vegen.
Aan Bart Vandamme mijn oprechte dank voor zijn vakkundige uitleg. Ik leer nog altijd bij, ook van mijn kinderen en kleinkinderen. Sorry dat ik uw reactie eerst zo laat gelezen heb.